Si la tolérance zéro s’appliquait uniquement aux conducteurs peu expérimentés...

[Unix-Linux]

Vers la tolérance zéro pour l’alcool au volant en Belgique ?

[Unix-Linux]

Edit (du jour) :

UPDATE : Pas de tolérance zéro pour l’alcool au volant !

[Criscoco]

Pouvoir boire 2 verres de vin au restaurant ne doit pas devenir un crime, je suis donc satisfait de cette nouvelle

[cezame]

+1
Tu imagines, c'est tout l'horeca qui en pâtirait et le commerce des bières et vins. Tu serais invité quelque part et tu devrais y passer la nuit.

Les vrais dangereux sont ceux qui dépassent le gramme mais les autres ne sont pas des dangers publics, certains tout au plus, feront un accrochage et encore.

___
C.S

[Unix-Linux]

Je trouve plus correct que ce soit du 0,2g/l pour tout le monde.

Ayant été chauffeur poids lourd (A.D.R), je ne trouve pas "normal" que ce soit actuellement 0,5g/l pour tout le monde sauf 0,2g/l pour les conducteurs professionnels.

Une petite anecdote : mon voisin revenu avec sa voiture avec le pare-choc déglingé et phare arraché (entre autre). La cause? un djeunz qui roulait en BM sur le parking d'un supermarché, à dérapé et a atterrit dans la voiture du voisin. Le "hic" est que le djeunz avait juste son permis de conduire, pas d'assurance et avait bu. Bon, ben du coup, ça fait plus de 5 mois que le voisin n'a rien reçu de la partie adverse (d'autant plus que le djeunz est insolvable).


Donc : finalement : quel est le "bleem" à ce que tout le monde soit limité à 0,2g/l ?

[Mackguil]

Les vrais dangereux sont ceux qui dépassent le gramme mais les autres ne sont pas des dangers publics,

On remarque de suite le coté ardennais.

[Renault]

Une petite anecdote : mon voisin revenu avec sa voiture avec le pare-choc déglingé et phare arraché (entre autre). La cause? un djeunz qui roulait en BM sur le parking d'un supermarché, à dérapé et a atterrit dans la voiture du voisin. Le "hic" est que le djeunz avait juste son permis de conduire, pas d'assurance et avait bu. Bon, ben du coup, ça fait plus de 5 mois que le voisin n'a rien reçu de la partie adverse (d'autant plus que le djeunz est insolvable).

Normalement il n'y a pas un organisme qui collecte une fraction de la somme des assurances pour indemniser les gens victimes d'un gars non assuré et que cet organisme ensuite se fait rembourser par le non assuré ?

Car en France il me semble que cela fonctionne ainsi pour éviter qu'une victime ne soit pas indemnisée à cause de ça.
Sinon je suis d'accord qu'être un poil plus strict sur l'alcool pour tout le monde ne devrait pas être un problème...

[cezame]

Normalement il n'y a pas un organisme qui collecte une fraction de la somme des assurances pour indemniser les gens victimes d'un gars non assuré et que cet organisme ensuite se fait rembourser par le non assuré ?

Car en France il me semble que cela fonctionne ainsi pour éviter qu'une victime ne soit pas indemnisée à cause de ça.
Sinon je suis d'accord qu'être un poil plus strict sur l'alcool pour tout le monde ne devrait pas être un problème...

Oui c'est le fond de garantie des assurances mais il faut du temps pour être indemnisé.

___
C.S

[Unix-Linux]

+1 C.S , d'autant plus actuellement, avec les confinements et autres dus au CoVid-19