Bel-Com

pascal28 a écrit : ↑15 mars 2018, 09:28

stpierre a écrit : ↑15 mars 2018, 09:10
Disons que pour être objectif il faudrait aussi mettre en balance les consommations du téléviseur ancien et du récent.
Je te laisse le soin de commencer une étude sur le sujet....me sent pas le courage.

J'ai bien précisé que c'était "l'argument joker bonne conscience". C'est l'argument type "va-tout", qu'on balance comme un dogme qui fait argument d'autorité... même s'il est faut ou que tu n'y crois pas toi même

Après, si on va sur le fond, je pensais surtout aux appareils de moins de 5 ans qui sont présentés comme obsolètes par cet argumentaire qui n'en est pas vraiment un. Et pour l'étude énergétique, il faut aussi prendre en compte la fabrication et la destruction des appareils (c'est étonnant, cette partie est toujours oubliée)... Et là, même avec des appareils qui consomment un peu plus (je ne parle pas non plus des premières générations de plasma qui étaient des radiateurs), ralentir le rythme de renouvellement ne peut être que bénéfique (même si le nouveau modèle consomme moins à l'usage).

stpierre a écrit : ↑15 mars 2018, 10:48
Ton dernier paragraphe, je l'ai sous-entendu dans ma première phrase, j'ai bien dit il faudrait aussi...

tntuner a écrit : ↑16 mars 2018, 12:28 J'ai une Philips LED 32 pouces full HD achetée il y a 6 ans. Je la regarde à environ 2 mètres, pas plus. Et franchement, elle me satisfait amplement, même avec certaines chaines SD qui ont une image de bonne qualité (donc pas la TNT belge...).

Tout ça pour dire que la TV 4K je ne l'attends pas spécialement.