Que choisir ?

[Criscoco]

Le problème ce n’est pas vraiment Android TV c’est plutôt les TV bas de gamme qui n’arrivent pas à le faire tourner correctement.
Il y a aussi certainement des marques qui gèrent mieux Android TV que d’autres.
Dans ma chambre, j’ai une Thomson bas de gamme c’est très très lent par contre sur ma Philips du salon ça tourne comme une horloge.
Je pense donc qu’il faut incriminer la TV et non le système Android TV lui-même.
On ne peut pas dire que j’ai un avis dirigé, moi qui suis généralement pro Apple

[bestdm]

En gros pour résumé, actuellement LG et Philips Ambilight...

[Mackguil]

Par exemple, au lieu d'utiliser le centre multimedia de la TV, je passe par VLC qui est beaucoup plus rapide et plus stable (se plante parfois/rarement après 3-4 épisodes). Ils devraient cependant améliorer l'interface aux fonctions dignes de l'an 2000. VLC sur le FireTV d'Amazon, ça marche bien aussi.

J'utilise VLC "par reflex" et à la lecture de ton post, je viens de me rendre compte qu'en natif il existe bien un centre multimédia (des plus succin, sur les TCL, car il ne voit que le dlna du réseau, mais rien d'autre).

[solar10]

Au vu du nombre de résultats d'une petite recherche, j'ai plutôt l'impression que tu es vite content.

https://duckduckgo.com/?q=Android+tv+sucks

Android TV, c'est une daube pour de multiples raisons.

[en général] Quand je vois ce qu'on ose vendre comme logiciel embarqué tant sur les télés que les voitures et tout ce qui contient un cpu c'est clair que le logiciel sans faille n'existe pas, le logiciel parfait non plus, et le logiciel bien fait est une exception. On nous vend des brols de merde, validé par toute la chaîne de qualité (quand elle existe) et ils assument. Et la famille Michu gobe tout ce que le vendeur lui balance à la tronche (sauf le prix peut-être).

[solar10]

Par exemple, au lieu d'utiliser le centre multimedia de la TV, je passe par VLC qui est beaucoup plus rapide et plus stable (se plante parfois/rarement après 3-4 épisodes). Ils devraient cependant améliorer l'interface aux fonctions dignes de l'an 2000. VLC sur le FireTV d'Amazon, ça marche bien aussi.

J'utilise VLC "par reflex" et à la lecture de ton post, je viens de me rendre compte qu'en natif il existe bien un centre multimédia (des plus succin, sur les TCL, car il ne voit que le dlna du réseau, mais rien d'autre).

Il met facilement 30-50 sec. pour scanner le LAN là où VLC le fait en moins de 10sec.
Et le truc chiant, c'est que c'est pas foutu de garder en mémoire les serveurs existants. Il oublie tout dès que tu quittes l'app et re-scanne tout à chaque fois que tu rentres dedans. Pourtant, il y a de la RAM dispo pour stocker ces infos en cache.

J'ai vu dans le store qu'il y a aussi 'mpv' mais s'il est plus rapide que vlc, il est vraiment basique comme lecteur.

[Criscoco]

Au vu du nombre de résultats d'une petite recherche, j'ai plutôt l'impression que tu es vite content.

https://duckduckgo.com/?q=Android+tv+sucks

Android TV, c'est une daube pour de multiples raisons.

Pour mon utilisation c'est fluide et plus que correct.
J'ai testé une Apple TV (que j'ai remballé) et je suis revenu à l'Android TV, il y avait aucun avantage a claquer de l'argent pour l'Apple TV qui ne m'apportait rien de plus que du contraire au niveau de l'intégration (matériel externe).
Il y aura toujours des mécontents quel que soit le système ou le service.

[bestdm]

mon choix va probablement se diriger sur une LG OLED.

Mais ce qui me freine actuellement, c'est les modèles allemands disposent bien du TWIN tuner satellite, mais seulement d'un seul lecteur CI+ (il m'en faut 2: Télésat et Fransat).

Dans le Benelux, ne parlons même pas de twin tuner, c'est le néant total...

[solar10]

Oufti. Une téloche avec double lecteur CI+, c'est pas une denrée rare, c'est le GRAAL que tu cherches !!
Sinon, avec un lecteur USB CI+, si ça existe...

[bestdm]

Il y avait à 3 ans, cela chez PANAOSONIC et Grundig...

En terminal chez Technisat également, en version HD

Cela fonctionne bien en isb sur un terminal ou une TV ?

Par hasard, tu as un lien éventuel ?

[rodrigue7973]

tcl est très bon :)

[CFC1905]

Salut,

De toutes façons, seules deux technologies existent au niveau des téléviseurs. A savoir, le Oled et le LCD.
Oled : chaque pixel est alimenté indépendamment. D'où le contraste dit "infini".
LCD : Il y a un rétro-éclairage derrière la dalle. Différentes technologies existent : edge led, full led, led (avec zones : ex: mini led), ... Du coup, le contraste n'est pas aussi profond que le Oled car, il y a tjs une source lumineuse derrière la dalle. Faudra attendre de voir ce que rendra la techno micro-led.
A cela, s'ajoute d'autre filtres. Ex: le quantum dot led (Qled). C'est simplement un filtre qui réduit la lumière bleue (produite par les led).
Dans une pièce de la maison sombre, le Oled est certainement la techno. la mieux adaptée. A contrario, dans une pièce très lumineuse, le rétro-éclairage des téloches LED sera une force.

Plus tu lâcheras la maille, plus tu auras du haut de gamme. Des téléviseurs avec du hardware et des algos de traitement d'images au top. Panasonic semble être bien placé pour les fans de films. Leurs modèles haut de gamme sont compatibles avec tous les formats HDR (HDR10, HDR10+, Dolby vision, HLG). Et ces téléviseurs sont calibrés "sorti de carton".

Bref, tout dépend des besoins et des moyens de chacun....

[fredpg1966]

Pour la technologie OLED il ne faut pas oublier le marquage, c'est le seul inconvénient.

[CFC1905]

Pour la technologie OLED il ne faut pas oublier le marquage, c'est le seul inconvénient.

A l'heure actuelle, les pixels sont censé se rafraichir afin d'éviter ce marquage, justement.
Le LCD a aussi ses défauts. Notamment, le "dirty screen effect". J'ai moi-même du faire appel à Samsung lors de la réception de mon téléviseur en 2018 car la dalle était.... pourrie ! (et ouais, ya le banding également du côté OLED).