Magic Earth

[solar10]

Avec cette crise du virus, Waze me casse les *ouilles avec ses rappels de rester chez soi au démarrage, quand je m'arrête aux feux, etc...

Du coup, j'ai décidé d'essayer Magic Earth.
https://play.google.com/store/apps/deta ... arth&hl=fr

Ce qui me plait par rapport à Waze:
- pas de pub
- cartes offline téléchargeables
- affichage plus détaillé
- choix de parcours rapide/court.
- passage de l'affichage jour/nuit en douceur
- sur base de la vitesse à l'entrée, il estime la position dans les tunnels.

Le moins: il est moins étoffé sur le renseignement des incidents.

Je ne sais pas comment la communauté fonctionne mais il renseigne aussi les radars mobiles.

[solar10]

Je continue ici pour répondre à Criscoco

MagicEarth remplace Waze

La communauté de MagicEarth est suffisante pour avoir des bonnes infos?
J'ai installé cette application par le passé sans vraiment la tester, tu me donnes l'idée de l'essayer, j'ai tendance à toujours utiliser Waze.

Il y a à boire et à manger.
Commercialement parlant, Waze est au top. Mais l'augmentation des popup de pubs a fini par me saouler.
Vous dire les avantages de MagicEarth par rapport à Waze, je vais avoir difficile. Mis à part que c'est un pur Route-planer offline (te faut télécharger les carte et ça bouffe de la place donc avec un Smartphone à 32GB il va être vite rempli).

Dans les +:
Il a un assistant à la conduite (quand tu dévies de ta bande, bouchons, ...). Tu peux aussi l'utiliser en Dashcam (sans son).
Il a une option tête-haute (en reflet sur le parebrise - Ça marche bien la nuit, bofbof de jour)

Niveau config, il est plus souple dans les options d'itinéraire. Avec Waze tu n'as plus de choix entre soit plus rapide, soit plus court. Avec Magic Earth, tu peux ajuster à partir de combien de KM de détour il réajuste le parcours. Tu as le choix entre forcer l'itiniéraire initial ou recalculer (avec Waze tu dois le faire manuellement) et ça aussi c'est un comportement qui m'agaçait sur Waze, il revenait tout le temps sur l'itinéraire initial, quitte à perdre 15 minutes.

Pour les radars, il a un BdD des radars fixes. Il est sensé, comme Waze, avertir des radars mobiles.
Comme Waze, tu peux renseigner les incidents/accidents/Routes barrées/etc... évidement, tout dépendra de la communauté derrière. Pour ce qui est travaux, il semble à jour. Sauf que, depuis les innondations, il me dévie toujours par le boulevard de l'automobile alors que les tunnels sont rouverts depuis un mois.

Dans les -
Il se base sur les cartes OSM. Certes, elles sont plus détaillées que celle du gougleux MAIS...
Elle ne sont pas toujours exactes. Notamment les limitations de vitesse. Il renseigne du 70 là où c'est 90 et ... inversement ... avec un radar fixe sur cette portion.
Ceci influence le calcul des trajets.

Venant de Waze, il y a certaines manips pas évidentes et, malheureusement, il n'y a qu'en se déplaçant que tu peux les essayer. Je ne maîtrise pas encore assez bien les routes barrées.

Et je cherche toujours où il faut aller pour mettre à jour les infos concernant les radars (celui sur la N4 quand tu arrives à Arlon notamment ou celui imaginaire sur la A6 à 500m. du poste frontière de Sterpenich).

[zepatko]

Moi aussi dans le temps, je ne jurais que par Waze, mais depuis quelques temps, je trouvais qu'il devenait de plus en plus farfelu dans son choix d'itiniréraires.
Bien souvent, il me recalculait des itinéraires sans raison, alors qu'en les ignorant et en restant sur l'itinéraire normal, je regagnais du temps par rapport à ce qu'il me proposait. Dès que j'ignorais sa déviation, il recalculait (via l'itinéraire normal) et regagnait 10 ou 15 minutes sur son planning...

Du coup, j'ai décidé de tester un peu plus en profondeur Google maps (via Android Auto, donc avec l'image sur l'écran de la voiture et le son dans les baffles) et franchement, je le trouve beaucoup plus performant que Waze. Les choix d'itinéraires sont plus logiques, le trafic en temps réel est beaucoup plus précis, et la vue satellite est vraiment sympa. L'image de fond est alors celle de Google Earth et c'est super pratique pour se repérer.

Par contre, pas de signalisation des radars, mais perso je n'en ai pas besoin car j'ai un boitier coyote dans la voiture.

[Mackguil]

Et la question qui fâche, compatible android auto ?

[tntuner]

Ce qui fait la force de Waze, c'est la communauté. C'est bien évidemment primordial pour ce genre d'outil.
A Bruxelles, les cartes dans Waze sont relativement à jour en ce qui concerne les routes barrées pour travaux, et tout le reste.

Ceci dit, il est toujours intéressant de savoir qu'il existe une alternative.
Merci à Solar pour la découverte.

[cezame]

Je continue ici pour répondre à Criscoco

MagicEarth remplace Waze

La communauté de MagicEarth est suffisante pour avoir des bonnes infos?
J'ai installé cette application par le passé sans vraiment la tester, tu me donnes l'idée de l'essayer, j'ai tendance à toujours utiliser Waze.

Il y a à boire et à manger.
Commercialement parlant, Waze est au top. Mais l'augmentation des popup de pubs a fini par me saouler.
Vous dire les avantages de MagicEarth par rapport à Waze, je vais avoir difficile. Mis à part que c'est un pur Route-planer offline (te faut télécharger les carte et ça bouffe de la place donc avec un Smartphone à 32GB il va être vite rempli).

Dans les +:
Il a un assistant à la conduite (quand tu dévies de ta bande, bouchons, ...). Tu peux aussi l'utiliser en Dashcam (sans son).
Il a une option tête-haute (en reflet sur le parebrise - Ça marche bien la nuit, bofbof de jour)

Niveau config, il est plus souple dans les options d'itinéraire. Avec Waze tu n'as plus de choix entre soit plus rapide, soit plus court. Avec Magic Earth, tu peux ajuster à partir de combien de KM de détour il réajuste le parcours. Tu as le choix entre forcer l'itiniéraire initial ou recalculer (avec Waze tu dois le faire manuellement) et ça aussi c'est un comportement qui m'agaçait sur Waze, il revenait tout le temps sur l'itinéraire initial, quitte à perdre 15 minutes.

Pour les radars, il a un BdD des radars fixes. Il est sensé, comme Waze, avertir des radars mobiles.
Comme Waze, tu peux renseigner les incidents/accidents/Routes barrées/etc... évidement, tout dépendra de la communauté derrière. Pour ce qui est travaux, il semble à jour. Sauf que, depuis les innondations, il me dévie toujours par le boulevard de l'automobile alors que les tunnels sont rouverts depuis un mois.

Dans les -
Il se base sur les cartes OSM. Certes, elles sont plus détaillées que celle du gougleux MAIS...
Elle ne sont pas toujours exactes. Notamment les limitations de vitesse. Il renseigne du 70 là où c'est 90 et ... inversement ... avec un radar fixe sur cette portion.
Ceci influence le calcul des trajets.

Venant de Waze, il y a certaines manips pas évidentes et, malheureusement, il n'y a qu'en se déplaçant que tu peux les essayer. Je ne maîtrise pas encore assez bien les routes barrées.

Et je cherche toujours où il faut aller pour mettre à jour les infos concernant les radars (celui sur la N4 quand tu arrives à Arlon notamment ou celui imaginaire sur la A6 à 500m. du poste frontière de Sterpenich).

Si les cartes OSM sont à jour, alors celles de magic earth le seront selon ce que tu dis. Il fut une époque où j'ai cartographié une partie d'Arlon. Faudra que je m'y remette, mais il faut des journées de 30 heures au moins.

C. S.

[Criscoco]

J'ai un peu testé Magic Earth en me rendant à mon boulot.
Niveau graphique, j'apprécie pas mal, c'est plus épuré que Waze.
Par contre, j'arrive via les quais de la dérivation à Liège, il ne me signal pas la route barrée vers le Boulevard de la constitution (via la clinique Brull) alors que cette route est bloquée depuis plusieurs mois.
Ce manque est rédhibitoire pour moi, Magic Earth ne peut donc pas calculer convenablement cet itinéraire vu qu'il t'envoi sur une route fermée donc considérée par fluide alors que la route alternative ne l'est pas.
Dommage