Mux Mons-Charleroi-La Louvière (11B)

[stpierre]

Par contre Beaumont / Thuin ça passe contrairement à ce qu indique la carte ( qui est théorique)

Là (zone bleue de la carte) on est quand même à un niveau supérieur à 50 dBV/m ce qui est valable en mobilité.

[Mike]

Par contre Beaumont / Thuin ça passe contrairement à ce qu indique la carte ( qui est théorique)

Là (zone bleue de la carte) on est quand même à un niveau supérieur à 50 dBV/m ce qui est valable en mobilité.

Le problème c'est qu'on ignore quels paramètres ont été choisis pour faire cette simulation.
Selon les choix qu'on fait la couverture peut être surestimée ou sous-estimée dans des proportions très importantes.
L'écart peut aller de 1 à 10 voire même de 1 à 25.
Mais ce type de simulations, dont je suis un chaud partisan, est intéressant car il permet aux usagers de confronter modèle théorique et réalité du terrain, avec, à la clef, la possibilité d'affiner le modèle théorique.

Exemple de paramètres pertinents.
La hauteur de l'antenne réceptrice : 1,5m ou 10m ?
Les statistiques en temps et en emplacements : 50%, 50% ? 95% 95% ? 99% 99% ?
Prise en compte de la topographie ?
Prise en compte ou non de la couverture terrestre ?
Et, surtout, prise en compte ou non des brouillages ?

[stpierre]

Quelques indiations supplémentaires, mais c'était plus détaillés il y a qualques mois sur leur site :

[Gilbert]

Et ça passe à Andenne et à Thuin

[joris]

Et, surtout, prise en compte ou non des brouillages ?

Le brouillage : c'est un phénomène qui se produit partout. En raison de la déflexion, les ondes hertziennes sont rejetées dans un autre sens sur des surfaces proches de l'antenne. Ainsi, par exemple, un poste équipé d'une antenne intérieure ne recevra pas de signal sur un appui de fenêtre, alors qu'à 50 cm plus à gauche, la réception sera bonne. Il en va de même pour les antennes extérieures. La disposition d'une antenne 40 cm plus haut ou plus bas peut parfois faire une grande différence.

[Mike]

Et, surtout, prise en compte ou non des brouillages ?

Le brouillage : c'est un phénomène qui se produit partout. En raison de la déflexion, les ondes hertziennes sont rejetées dans un autre sens sur des surfaces proches de l'antenne. Ainsi, par exemple, un poste équipé d'une antenne intérieure ne recevra pas de signal sur un appui de fenêtre, alors qu'à 50 cm plus à gauche, la réception sera bonne. Il en va de même pour les antennes extérieures. La disposition d'une antenne 40 cm plus haut ou plus bas peut parfois faire une grande différence.

Les brouillages dont on doit tenir compte lorsqu'on simule une couverture radio sont ceux qui sont occasionnés par les émetteurs perturbateurs y compris des pays limitrophes et pour les émetteurs les plus puissants jusqu'à des distances pouvant atteindre 1.500km (cas de la FM).
C'est pas moi qui l'invente, ce sont les normes internationales.
Cela n'a donc rien à voir avec les brouillages "man-made" auxquels tu fais référence.
Mais c'est vrai que j'aurais dû être plus précis.

[WIH]

Les codes TII du 11B Hainaut MCL sont-ils corrects ?
Charleroi 59 03, La Hestre 15 02 et Mons 59 01.
Ce matin, je n'ai reçu aucun de ces codes, mais j'ai reçu un 20 10 très fort. Quelqu'un en sait plus ?

[stpierre]

Les codes TII du 11B Hainaut MCL sont-ils corrects ?
Charleroi 59 03, La Hestre 15 02 et Mons 59 01.
Ce matin, je n'ai reçu aucun de ces codes, mais j'ai reçu un 20 10 très fort. Quelqu'un en sait plus ?

Hello WIH,

Aujourd'hui la situation est exeptionnelle.

Mais habituellement, ces dernières semaines :

- Je ne vois jamais le 59 03 de Charleroi !

- Je vois toujours le 59 01 de Mons et le 15 02 de La Hestre !

[Gilbert]

Et ça change quoi de "recevoir des codes" ? C'est juste un truc d'amateur d'écoute ? Ça change qq chose pour l'auditeur ?

[alloja]

Ça ne change rien pour l'auditeur, ça permet juste d'avoir les informations sur les émetteurs reçus par les récepteurs.

[Gilbert]

Merci pour l'information.

[Gilbert]

Donc les divers opérateurs ne doivent pas s'en inquiéter ? C'est juste un gadget de fans de captation ?

[stpierre]

L'idéal est que les opérateurs diffusent les codes et si possible les bons.

Les 2 premiers chiffres (main) doivent être les mêmes pour les émetteurs d'un même mux, ce n'est pas le cas de La Hestre !

Et je ne suis pas certain qu'ils soient actifs sur Charleroi.

Les Tii sont employés au niveau modial, c'est pas gadget du tout, lorsqu'on reçoit un code on est certain que l'émetteur correspondant est actif.

Je pense que il n'y a que sur ce mux (en Belgique) qu'il y a un problème.

[alloja]

Et ça doit être bien utile aussi pour le monitoring des différents émetteurs. Ce n’est définitivement pas « gadget » comme paramètre.

[joris]

La (l'information) tii Transmitter Identification Information peut avoir des chiffres différents pour leur "main" (plusieurs mains pour le même mux) : quand il s'agit d'une grande surface comme le 11D NRW en Allemagne ou le 12C NPO aux Pays-Bas, mais en une région relativement petite comme le Hainaut c'est très improbable.
Un grand problème pose les "collisions tii" c'est à dire quand deux émetteurs ont le même chiffre pour leur "sub" du code. En ce cas qirx ne peut pas bien distinguer les uns des autres. Ne me demandez pas pourquoi, c'est un phénomène qui joue dans la matière.

[Gilbert]

C'est un peu comme le rds ?

[alloja]

Le RDS-AF est je pense ce qu'il y a de plus proche

[Gilbert]

Plus important que les identifications des émetteurs, une des radios présente sur le Mux a été coupée
. Il s'agit de radio Horizon

[stpierre]

Enfin les bonnes valeurs de Tii, il faut donc corriger ce 15 02 => 59 02, merci par avance WIH

Et ceux de Charleroi enfin présents !

[WIH]

Enfin les bonnes valeurs de Tii, il faut donc corriger ce 15 02 => 59 02, merci par avance WIH

Et ceux de Charleroi enfin présents !

Il a été modifié sur la fmlist.