Bel-Com

Pour le coup, c'est une idée assez inattendue... Ils vont donc opter pour le modèle de la TNT britannique en 1999 (où toutes les chaînes étaient payantes) qui n'a jamais fonctionné et qui a été abandonné au profit de la TNT en clair que l'on connaît.
La VRT abandonne donc le principe de service universel. Pour un service public, c'est difficile à concevoir. Il faudra donc payer un abonnement pour accéder à chaînes publiques. Ça me semble difficile à défendre. Ont-ils prévu un Vlamsat pour permettre un accès à ces chaînes en Belgique sans devoir passer par un abonnement ? :D

Ça commence à se voir que tout est fait pour protéger les cablos. Pour éviter de perdre des clients, ils en sont au stade de supprimer la maigre alternative gratuite et pourtant peu sexy. C'est dire l'état dans lequel se trouve la télévision linéaire...
Il ne restera qu'une parabole pour recevoir BVN (le TV5 néerlandophone) encore en clair .

A noter d'ailleurs que dans un pays très câblé comme les USA, le hertzien (qui a été grandement amélioré par la mise en place de leur TNT locale), gagne du terrain. Une partie du public (plutôt les jeunes), ne sont plus prêts à payer un abonnement au câble. Ils préfèrent payer l'abonnement internet (+ les différents service de VOD) et se contenter de l'offre de base offerte par la TNT. En Flandres, ils prennent les devants en ne laissant même plus cette alternative au câble :D

Je pense qu'on se dirige doucement vers une box qui tourne avec Kodi.
Bref, Duo-Triple-Quatro-Play : OSEF royalement.
La seule chose qui nous intéresse, c'est une connexion Internet avec de la vitesse up/down correcte et en illimité.
Exit les merdes de décodeurs bas de gamme vendu à prix d'or.

une petite question pratique ; si réellement le signal tnt flamande disparaît, comment vont faire les journalistes de la VRT pour récupérer un signal indépendant pour leurs reportages dsng

Il ne va pas totalement disparaitre puisqu'il va continuer en crypté dans le cadre du bouquet payant actuellement présent sur la TNT. Il suffira de fournir aux journalistes les cartes nécessaires pour continuer à recevoir la TNT.

Bonsoir Pascal28,

Utiliser le bouquet payant n'est qu'une hypothèse et non reprise par la VRT.. la VRT n'en parle pas officiellement.

Zal VRT dan helemaal niet meer te bekijken zijn via de digitale ether?

In Vlaanderen biedt enkel TV Vlaanderen een DVB-T2-aanbod aan. Er is op dit moment geen afspraak met VRT om hier deel van uit te maken. De VRT is uiteraard bereid om hier gesprekken over aan te gaan met TV Vlaanderen."

Voici l'extrait que l'on peut lire sur le site officiel de la VRT ainsi que la suite du message :

https://www.vrt.be/nl/aanbod/kijk-en-lu ... eren/dvbt/

Avec un traducteur en ligne, on se rend bien compte que la VRT veut forcer ses téléspectateurs TNT à passer à des solutions payantes 4G, 5G ou bien les FAI habituels. Le problème qui commence à être soulever; c'est la notion de service public gratuit universel qui tombe à l'eau !

tompouce a écrit : ↑23 mai 2018, 19:40 Bonsoir Pascal28,

Utiliser le bouquet payant n'est qu'une hypothèse et non reprise par la VRT.. la VRT n'en parle pas officiellement.

Zal VRT dan helemaal niet meer te bekijken zijn via de digitale ether?

In Vlaanderen biedt enkel TV Vlaanderen een DVB-T2-aanbod aan. Er is op dit moment geen afspraak met VRT om hier deel van uit te maken. De VRT is uiteraard bereid om hier gesprekken over aan te gaan met TV Vlaanderen."

Voici l'extrait que l'on peut lire sur le site officiel de la VRT ainsi que la suite du message :

https://www.vrt.be/nl/aanbod/kijk-en-lu ... eren/dvbt/

Merci pour cette précision. Le parlant pas néerlandais, je m'étais contenté de l'article en anglais.

Mais pour les journalistes, je ne comprend pas trop en quoi c'est un problème : comment font les autres chaines qui ne sont pas sur la TNT ? ;)

Avec un traducteur en ligne, on se rend bien compte que la VRT veut forcer ses téléspectateurs TNT à passer à des solutions payantes 4G, 5G ou bien les FAI habituels. Le problème qui commence à être soulever; c'est la notion de service public gratuit universel qui tombe à l'eau !

Oui, c'est un point que je soulevais plus haut. C'est véritablement une remise en cause du service universel du service public. Moralement, c'est difficile à défendre... Et en cas de catastrophe naturelle ou de situation de crise, seuls les gens abonnés à un service payant pourront être informés (si celui-ci n'est pas tombé par saturation) : vraiment étrange comme stratégie de la part d'un service public...

Concernant les journalistes, il est plus facile d'avoir le retour image en utilisant le signal de la tnt (peu importe le pays); quasi instantané. Si ce signal devenait crypté; cela prendrait 2 à 3 secondes supplémentaires; si ce signal est sur le sat, en clair, 5 à 6 secondes; crypté une petite dizaine de secondes.. en iptv, 4G ou autres réseaux câblés; 15 secondes au minimum donc impossible d'avoir une vue réelle. Cela fera le bonheur des bêtisiers de fin d'année !

En fait, la VRT va se tirer une balle dans le pied.. je ne connais aucun pays qui a supprimé la tnt; que du contraire (au cas où les réseaux classiques seraient inopérants; cela peut toujours servir).

tompouce a écrit : ↑23 mai 2018, 21:42 Concernant les journalistes, il est plus facile d'avoir le retour image en utilisant le signal de la tnt (peu importe le pays); quasi instantané. Si ce signal devenait crypté; cela prendrait 2 à 3 secondes supplémentaires; si ce signal est sur le sat, en clair, 5 à 6 secondes; crypté une petite dizaine de secondes.. en iptv, 4G ou autres réseaux câblés; 15 secondes au minimum donc impossible d'avoir une vue réelle. Cela fera le bonheur des bêtisiers de fin d'année !

Comment font les autres chaines qui ne sont pas sur la TNT comme RTL TVI ? Et en France où tout le réseau TNT (à part Paris) est alimenté par satellite ? Ça ne me semble pas être un problème insurmontable ;)
C'est certain que c'est plus simple, mais ça me semble assez secondaire comme problème.
Si c'est pour un retour audio (le plus important pour parler avec le journaliste en plateau de manière à peu près fluide), par téléphone (skype, whatsapp ou n'importe quoi d'autre), ça fait le boulot. Et vu le délais relativement faible lors de certains duplexes (car il y aurait normalement le délais aller et retour) je pense que le retour via une solution relativement instantanée (téléphone ou équivalent) est déjà appliquée pour les duplexes où il est prévu d'avoir de l'interaction entre le plateau et le terrain.

En fait, la VRT va se tirer une balle dans le pied.. je ne connais aucun pays qui a supprimé la tnt; que du contraire (au cas où les réseaux classiques seraient inopérants; cela peut toujours servir).

C'est ce que je sous entendais dans mon précédent message. ;)

Quoi que, j'ai cru comprendre que la Suisse envisageait de couper des émetteurs TNT pour ne conserver que les plus gros (mais c'est vrai que toute la TNT ne serait pas coupée). Mais en contre partie, la SSR diffuse par satellite et fournit une carte sans abonnement à tout foyer ayant payé sa redevance qui en fait la demande. Donc là aussi, ce n'est pas aussi radical qu'avec la VRT. Vis à vis de la fiabilité, on peut discuter sur le bien fondé ou non de se reposer sur le sat et abandonner le terrestre, mais le fait de pouvoir accéder aux chaines publiques dans être obligé de souscrire à un abonnement permet de ne pas rompre avec le service universel.

Bonjour Pascal28,

Dans la première partie de mon message, c'était surtout sur le retour image; l'audio est la partie la plus facile ;) Autre petite question : lors du Tour des Flandres, comment vont faire les directeurs sportifs ou même les passionnés pour regarder la course en direct et non pas en différé?? Cas comique : lors du Mondial, en fonction du FA, lors d'un goal les voisins ne réagissent pas tous immédiatement.. Les Proximus sont à la traîne..

Concernant la 2ème partie, je ne suis pas certain que les solutions envisagées par la VRT après décembre 2018 tiennent la route. Je m'explique : envoyer un signal de qualité par la tnt n'est pas tributaire du nombre de récepteurs contrairement à la 4G ou autre iptv qui risquerait de planter ou de se dégrader si un grand nombre de personnes se connecteraient en même temps..

La Suisse c'est pas la Flandre, le relief est tout différent! On peut comprendre qu'avec un terrain très montagneux la TNT ne soit pas le meilleur choix (le satellite est plus approprié).
Alors que la Belgique (et surtout la Flandre) a un relief optimal pour permettre la diffusion de la TNT, on la supprime. C'est un non sens.
Et le service universel qui n'est pas respecté en plus! En cas de catastrophe naturelle, attentat, etc, faut voir si les connexions internet (surtout mobiles) tiendront la route.

Tant qu'à faire, la VRT peut arrêter ses émetteurs FM et DAB vu qu'on peut recevoir toutes ses chaines radio via le web...

Pour les francophones qui comme moi couplent chez eux la réception de la TNT belge (hertzien) et TNT française (sat) qui diffuse pas mal de programmes repris par RTL-TVI et AB3, la TNT belge est utile pour continuer de recevoir les chaines publiques francophones.
Pour les néerlandophones, une solution pareille n'existe pas vraiment. Les programmes des chaines privées flamandes ne sont pas des "reprises" des chaines hollandaises. Dès lors, le flamand n'a d'autre choix que de s'abonner à un bouquet payant (Proximus TV ou Telenet) pour pouvoir suivre les émissions diffusées sur des chaines privées comme VTM, VT4, etc. Ce qui peut expliquer le succès plus que mitigé de la TNT gratuite en Flandre.

Le politique devrait intervenir!

tompouce a écrit : ↑24 mai 2018, 09:14 Dans la première partie de mon message, c'était surtout sur le retour image; l'audio est la partie la plus facile ;)

Salut Tompouce,

Même pour l'image, il y a des solutions via Skype, iMessage, Whatsapp. Le but n'est pas d'avoir une image HD, mais simplement un retour et ces solutions pour avoir un retour en temps réel fonctionnent assez bien (et là, ce sont des solutions disponibles pour n'importe qui, je suppose qu'il existe probablement des solutions pro encore plus adaptées aux usages professionnels).
C'est certain que ça oblige à se compliquer un peu la vie. Mais ça ne me semble pas être le plus gros problème. Et comme je l'écrivais plus haut, comment font toutes les chaînes du monde qui ne sont pas présentes en TNT ou dont la diffusion TNT est assurée par satellite ? (à commencer par la plus célèbre d'entre elles : CNN)

Autre petite question : lors du Tour des Flandres, comment vont faire les directeurs sportifs ou même les passionnés pour regarder la course en direct et non pas en différé??

En effet, cela va être un peu plus problématique... Ils vont te répondre qu'il y a toujours des solutions via la 4G... Ça me semble un peu prématuré pour tout miser là dessus, mais bon...

Cas comique : lors du Mondial, en fonction du FA, lors d'un goal les voisins ne réagissent pas tous immédiatement.. Les Proximus sont à la traîne..

Un classique. ;) Je me souviens d'une émission sur la RTS (Suisse) où la problématique était évoquée car des téléspectateurs étaient agacés d’entente crier leurs voisins avant qu'ils puissent voir le but se produire :D

Le Proximus le signal le plus en retard, ça me semble logique. On peut aussi ajouter l'écart entre ceux qui regardent par TF1 ou par la RTBF ;)

Concernant la 2ème partie, je ne suis pas certain que les solutions envisagées par la VRT après décembre 2018 tiennent la route. Je m'explique : envoyer un signal de qualité par la tnt n'est pas tributaire du nombre de récepteurs contrairement à la 4G ou autre iptv qui risquerait de planter ou de se dégrader si un grand nombre de personnes se connecteraient en même temps..

Moi non plus, je n'y crois absolument pas. Dans 10 ou 15 ans, on pourra peut-être réévaluer la situation, mais ça me semble très prématuré. En cas de crise, les solutions IP tomberont facilement et le câble est loin d'être infaillible. Maintenir un service minimum en clair via des émetteurs me semble une nécessité, en effet...

Que la VRT estime qu'il n'est pas nécessaire d'investir pour passer au DVB-T2 ou à la HD, je peux le comprendre. Mais tout couper et reléguer le "service universel" sur leur site internet me semble être un raisonnement à très courte vue... Ils devraient regarder un peu plus de films de SF ou catastrophe pour être sensibilisé à cette problématique ;) (je trouve d'ailleurs que certains aspects de la série Colony sont très réalistes sur le sujet)

La Suisse c'est pas la Flandre, le relief est tout différent! On peut comprendre qu'avec un terrain très montagneux la TNT ne soit pas le meilleur choix (le satellite est plus approprié).
Alors que la Belgique (et surtout la Flandre) a un relief optimal pour permettre la diffusion de la TNT, on la supprime. C'est un non sens.

C'est pour cela que j'écrivais qu'on pouvait en discuter sans véritablement avoir d'avis tranché sur la question.

Et le service universel qui n'est pas respecté en plus! En cas de catastrophe naturelle, attentat, etc, faut voir si les connexions internet (surtout mobiles) tiendront la route.

C'est en cela que le cas suisse tranche avec celui de la Flandre puisque la diffusion pas satellite n'est pas conditionnée à un abonnement.

En Belgique la diffusion par satellite c'est encore plus diabolisé que la diffusion via TNT...

Je le répète, on est vraiment un cas unique en Europe. Et en plus on va dans le sens opposé aux autres qui eux développent la TNT (T2, HD, etc...), voire le satellite.

Même si c'est pas clairement stipulé que la VRT va continuer d'émettre ses chaines en TNT mais en crypté (au sein de l'abonnement payant Antenne TV), c'est ce qu'il va finir par se produire.

tntuner,
tu parles que le politique devrait intervenir mais la décision de la VRT est déjà une décision politique prise par le CA (l' administrateur NVA est l'ancien conseiller de Bart à Anvers).. d'ici quelques mois, on en saura plus sur les vraies raisons avec; surement un autre scandale, lié à des intérêts perso.

Mouais, ça ne m'étonnerait pas...

tompouce a écrit :
Dans la première partie de mon message, c'était surtout sur le retour image; l'audio est la partie la plus facile ;) Autre petite question : lors du Tour des Flandres, comment vont faire les directeurs sportifs ou même les passionnés pour regarder la course en direct et non pas en différé?? Cas comique : lors du Mondial, en fonction du FA, lors d'un goal les voisins ne réagissent pas tous immédiatement.. Les Proximus sont à la traîne..

J'ai un souvenir là-dessus lorsque l'Italie a gagné la coupe du monde en 2006 aux penalty, je regardais le match sur le décodeur Voo (de mémoire le S9) et ma voisine (italienne ) criait avant que le joueur tire au but

Tu es sûr qu'elle regardait le match?

tntuner a écrit : ↑24 mai 2018, 14:28 Tu es sûr qu'elle regardait le match?

tompouce a écrit : ↑24 mai 2018, 09:14 Cas comique : lors du Mondial, en fonction du FA, lors d'un goal les voisins ne réagissent pas tous immédiatement.. Les Proximus sont à la traîne..

Je viens de tester chez moi et je dois avoir au maximum 1 seconde de retard sur le signal TNT avec mon décodeur Proximus TV sur "La Une SD". Cela peut monter jusqu'à 2 secondes maximum avec "La Une HD"

Criscoco a écrit : ↑24 mai 2018, 14:25
J'ai un souvenir là-dessus lorsque l'Italie a gagné la coupe du monde en 2006 aux penalty, je regardais le match sur le décodeur Voo (de mémoire le S9) et ma voisine (italienne ) criait avant que le joueur tire au but

Tu es certain que le but n'était pas la voisine. (On tire ou on veux y compris son coup )