Vous en avez marre des pubs répétitives sur le forum ? Enregistrez-vous pour les stopper !




Pour s'inscrire



La fin des radios indépendantes anglaises

Discussions sur la radio, l'actualité, les audiences, la programmation, les animateurs,...

Modérateurs : alloja, pascal28

Répondre
Avatar du membre
Gilbert
Expert ⭐⭐⭐⭐
Expert ⭐⭐⭐⭐
Messages : 1057
Enregistré le : 13 déc. 2017, 15:22
A remercié : 1 fois
A été remercié : 72 fois

La fin des radios indépendantes anglaises

Message par Gilbert »

Avatar du membre
pascal28
⭐ Bel-Com Team ⭐
⭐ Bel-Com Team  ⭐
Messages : 3107
Enregistré le : 12 févr. 2018, 23:11
Localisation : Charleroi
A remercié : 303 fois
A été remercié : 336 fois
Contact :

Re: La fin des radios indépendantes anglaises

Message par pascal28 »

C'est triste, mais c'est malheureusement la suite logique des évènements.

L'article est assez juste sur l'avenir du du milieu. Toutefois son accroche est un peu approximative.
1) finalement, ils ne font qu’officialiser ce qui était déjà acté. Toutes des radios locales étaient déjà dans la même maison. Il y avait probablement des mutualisations qui devaient se faire et les lignes éditoriales avaient probablement déjà du pas mal converger. Faire disparaitre tous ces noms sous une seule marque nationale n'est que l'officialisation d'une situation qui était probablement déjà effective dans les faits.
2) le titre n'est pas tout à fait juste: il devrait plutôt être "Bauer enterre SES dernières radios locales privées" car il y en a encore quelques unes. En voyant cet article, je me suis empressé de vérifier le sort de la radio locale de Oxford "Jack FM" (que j'écoute régulièrement). Visiblement, elle n'a été rachetée par personne et continue donc son programme dédié à la région de Oxford. (En revanche, il est vrai que le groupe dispose aussi de quelques déclinaisons en national sur le DAB, mais ce sont d'autres programmes).

Alors, au final, il restera encore quelques locales, mais, en effet, ça va faire un sacré ménage. J'ai vécu pendant 6 mois au Royaume Uni il y a 20 ans. Depuis, je n'avais suivi l'évolution du paysage radiophonique que de très loin. Mais à la lumière de cet article, j'en ai profité pour faire une mise à jour, c'est vrai qu'il a été radicalement transformé.
Il y a 20 ans, il n'y avait presque pas de radios nationales privées (les rares qui avaient un statu de radio "nationales" étaient souvent des radios qui avaient péniblement 4 ou 5 fréquences loin de couvrir tout le territoire), mais il y avait un début de développement de radios locales franchisées sous un même nom (les radios restaient avec des antennes produites à 100% localement, mais elles utilisaient le même nom et la même couleur musicale : les 2 qui commençaient à bien se développer à l'époque étaient Century et Magic).
20 ans après, la "rationalisation" a fait son œuvre...
La Cible Radio : les plus beaux souvenirs des années 70, 80 et 90
http://www.lacibleradio.net
Avatar du membre
Mike
⭐ Membre VIP donateur ⭐
⭐ Membre VIP donateur ⭐
Messages : 1334
Enregistré le : 28 nov. 2017, 16:45
A remercié : 111 fois
A été remercié : 102 fois

Re: La fin des radios indépendantes anglaises

Message par Mike »

Salut Pascal,

J'apprécie une fois de plus la pertinence de tes interventions et j'espère que ton séjour dans un autre monde se passe au mieux en cette période particulièrement trouble...
pascal28 a écrit : 28 mai 2020, 15:38 Alors, au final, il restera encore quelques locales
C'est un peu le scénario qui, en Fédération Wallonie-Bruxelles, a vu émerger les réseaux par absorption gloutonne et progressive de "radios libres" et il n'est pas exclu qu'on assiste à un renouveau du phénomène sur les dépouilles de certaines radios indépendantes d'ici un, deux ou trois ans.

Les coûts du passage au DAB et de la double diffusion FM/DAB risquent d'achever les plus vulnérables d'entre-elles qui, grâce aux fusions permises par le décret SMA, pourraient être absorbées par l'un ou l'autre réseau avec au final un "super-réseau" unique regroupant une multitude de "services" comme l'entrevoyait, et ce n'était peut-être pas une boutade , le Ministre Marcourt.

ZAP++
Avatar du membre
Gilbert
Expert ⭐⭐⭐⭐
Expert ⭐⭐⭐⭐
Messages : 1057
Enregistré le : 13 déc. 2017, 15:22
A remercié : 1 fois
A été remercié : 72 fois

Re: La fin des radios indépendantes anglaises

Message par Gilbert »

Les fusions dont tout de même Encadree par le csa et par le décret justement pour empêcher cette possible absorption. Ce que Marcourt avait fait c'était de permettre l'émergence de réseaux supplémentaires en baissant le seuil de concentration. S as l'époque on avait dit que cette disposition était faite pour Mint ce qui n'a pu se faire dans la mesure où le csa n'a pas autorisé Mint
Avatar du membre
pascal28
⭐ Bel-Com Team ⭐
⭐ Bel-Com Team  ⭐
Messages : 3107
Enregistré le : 12 févr. 2018, 23:11
Localisation : Charleroi
A remercié : 303 fois
A été remercié : 336 fois
Contact :

Re: La fin des radios indépendantes anglaises

Message par pascal28 »

Mike a écrit : 31 mai 2020, 08:58 Salut Pascal,

J'apprécie une fois de plus la pertinence de tes interventions et j'espère que ton séjour dans un autre monde se passe au mieux en cette période particulièrement trouble...
Salut Mike,

Vu les circonstances, ça ne se passe pas trop mal. Merci de demander ;)

En fait, quand la situation indienne est relayée dans les médias européens, il est souvent oublié que le pays est très grand et loin d'être homogène. Il y a, en effet, quelques foyers, mais ils sont assez localisés et jusqu'à présent, la propagation hors de ces foyers est sous contrôle. Et le coin dans lequel je me trouve est très épargné malgré la taille de la ville (et depuis quelques jours, le nombre de cas actifs est à la baisse). En revanche, à partir de la semaine prochaine, les transports inter-états vont être à nouveau autorisés (avec des restrictions pour les zones contaminées). Reste à espérer que le virus qui avait été contenu jusqu'à présent ne va pas se mettre à soudainement se balader.
Ce qui a été un véritable problème par contre, c'est pour les travailleurs pauvres qui se sont retrouvés coincés dans les grandes villes, sans travail du jour au lendemain et sans transport pour retourner dans leurs campagnes auprès de leur famille. Cela a été dramatique pour toute cette population qui avait des problèmes bien plus grave que se protéger du COVID à gérer.
C'est un peu le scénario qui, en Fédération Wallonie-Bruxelles, a vu émerger les réseaux par absorption gloutonne et progressive de "radios libres" et il n'est pas exclu qu'on assiste à un renouveau du phénomène sur les dépouilles de certaines radios indépendantes d'ici un, deux ou trois ans.
C'est le scénario qu'on voit partout pour être honnête. Dès que la législation locale s’assoupit, les regroupements s’opèrent (dans la limite de ce qui est autorisé).
On a vu exactement le même phénomène en France au cours des années 80/90. Reste aujourd'hui le groupement des indépendants pour donner l’illusion qu'il y a encore des radios locales indépendantes par le maintient de noms locaux. Mais dans les faits, même là, on est est face à une régie pubs qui exploite 3 ou 4 formats (à quelques exceptions près) ce qui revient à un groupe qui exploite 3 ou 4 réseaux déguisés.

Le cas du Québec est également très intéressant car le paysage radiophonique a également énormément changé en 15 ans.
Il y a encore 15 ans, il y avait de nombreuses radios totalement indépendantes les unes des autres. En 15 ans, le nombre de locales rachetées pour utiliser une marque unique est impressionnant. On a, à présent, de nombreuses marques radios présentes sur presque tout le Québec. De par les conventions, le CSA local oblige toutes ces radios à avoir de nombreuses heures de contenus produits localement par jour (ce qui fait que les programmes en réseaux se limitent à la nuits et 2 à 3h durant la journée). Mais les formats sont uniformisés, toutes les radios ayant le même nom doivent respecter le même format musical (même si des petits ajustement pour s'adapter aux situations locales sont encore autorisées).
Il est certain que toutes ces radios sont prêtes à augmenter la proportion de programme commun le jour où la régulation locale l'autorise.


Les coûts du passage au DAB et de la double diffusion FM/DAB risquent d'achever les plus vulnérables d'entre-elles qui, grâce aux fusions permises par le décret SMA, pourraient être absorbées par l'un ou l'autre réseau avec au final un "super-réseau" unique regroupant une multitude de "services" comme l'entrevoyait, et ce n'était peut-être pas une boutade , le Ministre Marcourt.
Ce n'est pas pour rien que les plus réfractaires au DAB sont les petites structures.
Les grosses ne sont pas chaudes non plus, mais je pense que ce qui les mitige leur réticence, c'est l'espoir de voir les petites radios dégager.
Les fusions dont tout de même Encadree par le csa et par le décret justement pour empêcher cette possible absorption. Ce que Marcourt avait fait c'était de permettre l'émergence de réseaux supplémentaires en baissant le seuil de concentration. S as l'époque on avait dit que cette disposition était faite pour Mint ce qui n'a pu se faire dans la mesure où le csa n'a pas autorisé Mint
Oui, c'est pour cela que je citais le cas québecois. Il n'y a que l'encadrement législatif qui peut protéger l’existence de radios locales indépendantes. Dès qu'il y a une faille permettant de faire un pas vers la concentration, il est immédiatement franchit pour aller jusqu'à la limite de ce que la loi autorise.

Après reste la question de la viabilité du marché pour toutes les indépendantes car si les indépendantes coulent faute de revenu, ce ne sera pas mieux ni pour le secteur, ni pour l'auditeur. Il faut donc que ces assouplissements soient réfléchis et en phase avec la réalité du terrain.
Je pense que vu l'avenir du média radio, quelques assouplissements seront nécessaires si on ne veut pas voir tout le monde s'écrouler. Mais il ne faut pas non plus assouplir trop vite ou trop fort pour éviter que les requins achètent tout ce qu'ils trouvent et tuent prématurément l'offre locale radiophonique. Il y a un subtil équilibre à trouver. Et dans le contexte actuel, cela doit être probablement très difficile à arbitrer.
La Cible Radio : les plus beaux souvenirs des années 70, 80 et 90
http://www.lacibleradio.net
Avatar du membre
Vyvalka
Expérimenté ⭐⭐⭐
Expérimenté ⭐⭐⭐
Messages : 647
Enregistré le : 14 janv. 2018, 20:05
A remercié : 3 fois
A été remercié : 37 fois

Re: La fin des radios indépendantes anglaises

Message par Vyvalka »

J'avais eu GHR lors de la réception du MUX Essex.
Avatar du membre
Gilbert
Expert ⭐⭐⭐⭐
Expert ⭐⭐⭐⭐
Messages : 1057
Enregistré le : 13 déc. 2017, 15:22
A remercié : 1 fois
A été remercié : 72 fois

Re: La fin des radios indépendantes anglaises

Message par Gilbert »

@pascal les autorités de l'audiovisuel francophones sont particulièrement frileuses en ce qui concerne des regroupements entre indépendants. Or d'une part ils limitent les possibilités d'aides et d'autre part il ne faudrait surtout pas que des radios puissent s'allier. ( de là à penser que c'est sur pression de la rtbf et des réseaux il n'y a qu un pas)
L'exemple flamands est intéressant où les radios en dehors des grands réseaux peuvent bénéficier de 3 fréquences et quand on voit le nombre de fréquences laissées libres faute de candidats lors du dernier appel d'offre en Fwb on se dit que c'est sans doute possible. On a l'impression qu il faut absolument faire en sorte que les radios ne peuvent pas se developer.
Avatar du membre
pascal28
⭐ Bel-Com Team ⭐
⭐ Bel-Com Team  ⭐
Messages : 3107
Enregistré le : 12 févr. 2018, 23:11
Localisation : Charleroi
A remercié : 303 fois
A été remercié : 336 fois
Contact :

Re: La fin des radios indépendantes anglaises

Message par pascal28 »

Gilbert a écrit : 04 juin 2020, 19:22 @pascal les autorités de l'audiovisuel francophones sont particulièrement frileuses en ce qui concerne des regroupements entre indépendants. Or d'une part ils limitent les possibilités d'aides et d'autre part il ne faudrait surtout pas que des radios puissent s'allier. ( de là à penser que c'est sur pression de la rtbf et des réseaux il n'y a qu un pas)
L'exemple flamands est intéressant où les radios en dehors des grands réseaux peuvent bénéficier de 3 fréquences et quand on voit le nombre de fréquences laissées libres faute de candidats lors du dernier appel d'offre en Fwb on se dit que c'est sans doute possible. On a l'impression qu il faut absolument faire en sorte que les radios ne peuvent pas se developer.
Oui, à mon arrivée en Belgique, c'est ce qui m'a sauté aux yeux. Autant fixer des limites pour ne pas se retrouver à l'avoir que des réseaux "cash machine" est une chose, autant corseter les indépendantes dans un cadre aussi étroit (une seule fréquence sauf exceptions très rares, puissance ridiculement basses, impossibilité de s'unir pour atteindre une taille critique intéressante pour faire quelque chose qui pèse un peu dans le PAB) donne l'impression qu'il y a une volonté de ne pas permettre aux indépendantes de monter en force (donc en influence). En contenant les radios indépendantes dans un cadre qui les contient dans des moyens limités, on s'assure que ces radios resteront avec des ambitions très limitées (en gros, elles se limiteront à des robinets à musique) et celles ayant un peu plus de moyens en ont grâce à des subsides. Elles sont donc parfaitement sous contrôle car n'iront jamais à l'encontre de leur donateur.
Bref, dans un contexte où il y avait une demande de liberté et diversité, on a lâché un peu de leste en autorisant toutes ces radios, mais en s'assurant qu'elles ne pourraient jamais réellement monter en puissance pour être gênantes. Et on pourrait d'ailleurs étendre le raisonnement à la télévision.
Donc oui, je pense qu'il y a une pression de la RTBF (et des autorités) pour entretenir une forme de monopole de l'information et on a donné un os à ronger en laissant quelques réseaux se développer pour donner une illusion de pluralité (ces réseaux ne vont pas sur les sujets qui fâchent en restant dans le divertissement pur et la lecture de dépêches Belga). On a réussi à trouver un certain équilibre ainsi. Permettre à de nouveaux indépendants de grossir, c'est le risque de le voir un trublion devenir réellement indépendant et gênant.
Et bien entendu, les réseaux déjà établis n'ont pas envie de voir des nouveaux venus venir manger le gâteau qui a déjà tendance à se rétrécir.
RTBF et réseau ont tout intérêt à maintenir ce statu quo d'une info monopôle d'état et des réseaux privés qui respectent la règle du jeu en restant dans le divertissement et l'info de surface qui se limitera à la lecture de dépêches Belga et à être vaguement poil à gratter sur les sujets anecdotiques.
A noter d'ailleurs, que le réseau qui affiche le plus l'apparence d'un média qui pourrait potentiellement être un peu dérangeante sur l'info, c'est BEL RTL, dont la maison mère est tenue par le bon vouloir des cablos opérateurs pour la diffusion de sa chaîne de télé. Une manière de s'assurer que le groupe n'ira pas trop loin dans le "subversif"...
La Cible Radio : les plus beaux souvenirs des années 70, 80 et 90
http://www.lacibleradio.net
Avatar du membre
Gilbert
Expert ⭐⭐⭐⭐
Expert ⭐⭐⭐⭐
Messages : 1057
Enregistré le : 13 déc. 2017, 15:22
A remercié : 1 fois
A été remercié : 72 fois

Re: La fin des radios indépendantes anglaises

Message par Gilbert »

Il a suffit de voir quand quelques radios électroniques tentaient de travailler ensemble sans jamais former un réseau la réaction de gens sur un ancien forum ( même si c'était souvent des gens faisant partie d'autres radios) et même celle du Csa. Oulala il ne fallait surtout pas qu'il y ait un rapprochement... le même Csa qui a souvent été à la botte des vrais réseaux.
Répondre

Créer un compte ou se connecter pour rejoindre la discussion

Vous devez être membre pour pouvoir répondre

Créer un compte

Vous n‘êtes pas membre ? Inscrivez-vous pour rejoindre notre communauté
Les membres peuvent créer leurs propres sujets et s‘abonner à des sujets
C‘est gratuit et cela ne prend qu‘une minute

S’enregistrer

Se connecter