Renault a écrit : ↑22 juil. 2020, 14:54
il n'y a aucune étude qui affirme que c'est dangereux à ce stade, il n'y a pas de quoi paniquer.
J'adore ce genre d'argument qu'on débitait déjà au 19ème siècle au travailleurs de l'amiante... mais bon, cela aurait quelque chose de l'indécidable, jusqu'à preuve du contraire...
Il vrai par contre que je n'ai pas connaissance d'un travailleur de la 4G qui se plaigne du danger, à part celui de tomber d'un pylône... mais mettons ça sur le compte de mon ignorance.
Renault a écrit : ↑22 juil. 2020, 14:54
il n'y a aucune étude qui affirme que c'est dangereux à ce stade, il n'y a pas de quoi paniquer.
J'adore ce genre d'argument qu'on débitait déjà au 19ème siècle au travailleurs de l'amiante... mais bon, cela aurait quelque chose de l'indécidable, jusqu'à preuve du contraire...
Il vrai par contre que je n'ai pas connaissance d'un travailleur de la 4G qui se plaigne du danger, à part celui de tomber d'un pylône... mais mettons ça sur le compte de mon ignorance.
Le problème pour la question de la dangerosité d'une substance c'est qu'on ne peut jamais avoir de certitude quant à l'innocuité de quelque chose. Par contre il est plutôt facile de montrer si quelque chose est nocif. Et le soucis aussi c'est que de nombreuses substances peuvent avoir des effets sur le long terme mais pas sur le court terme. Tout ceci rend l'évaluation complexe, et si on part du principe que tout est dangereux on ne pourrait littéralement rien faire.
C'est pourquoi il faut y aller par étape. Au début tu as des tests en laboratoire, pour évaluer les effets assez importants et courts termes sur des animaux. Ensuite on va plutôt déployer la technologie et surveiller l'impact. C'est d'ailleurs comme ça qu'on peut savoir qu'un médicament est dangereux longtemps après son introduction si les effets de courts termes sont faibles ou inexistants. Quand une maladie sérieuse apparaît chez un patient, ses traitements sont communiqués à des autorités qui peuvent surveiller si cette pathologie est fréquente chez ceux qui ont ce genre de traitements. Avant de pousser les études et éventuellement retirer du marché.
Ici on parle d'onde radio. On a des tas d'études et de retour sur cette technologie. On a la radio et la TV depuis un moment, les téléphones cela commence à faire quelques temps aussi. Sans oublier les satellites. La question a été torturée dans tous les sens et globalement les fréquences employées en télécom dans les seuils retenus par les normes le risque est considéré comme faible voire nul. Il n'y a pas de raisons particulières que la 5G soit plus à risque que la 4G, ou 3G et 2G avant lui. Peut être que c'est une erreur, mais on n'a aucun élément tangible aujourd'hui pour croire que c'est dangereux. Donc il n'y a aucune raison qu'on empêche son déploiement, tout comme la radio, la TV, les satellites ou les anciennes générations télécoms ont pu l'être par le passé.
Re: La 5G en Belgique
Message posté… : 22 juil. 2020, 18:06
par rodrigue7973
salut
comment je plaindre à proximus pour s'arreter une mobile 5G mais comment faire un pététion signé ?
cordialement,
Roro
Re: La 5G en Belgique
Message posté… : 22 juil. 2020, 18:09
par solar10
mwouais... jusqu'à ce qu'on découvre un truc similaire aux perturbateurs endocriniens, je reste ni pour ni contre.
Ma position sur la 5G reste inchangée: Je n'en vois pas l'utilité, la 4G n'est de toutes façons pas disponible partout.
Re: La 5G en Belgique
Message posté… : 22 juil. 2020, 18:21
par Renault
solar10 a écrit : ↑22 juil. 2020, 18:09
mwouais... jusqu'à ce qu'on découvre un truc similaire aux perturbateurs endocriniens, je reste ni pour ni contre.
Ma position sur la 5G reste inchangée: Je n'en vois pas l'utilité, la 4G n'est de toutes façons pas disponible partout.
Je ne dis pas qu'il faut déployer la 5G partout, tout de suite et n'importe comment non plus. Mais disons qu'il n'y a pas vraiment d'arguments rationnels pour être contre à ce stade, donc qu'il n'y a pas de raisons de faire freiner son adoption comme cela a été le cas pour d'autres technologies basées sur les ondes radio avant.
La 5G a plusieurs avantages :
* Protocole de sécurité améliorée, donc plus difficile d'interception des communications à distance ;
* L'émission radio se fait uniquement entre l'antenne et le téléphone, ce qui implique une économie d'énergie et un meilleur usage du spectre radio (et donc éviter d'en émettre justement trop dans toutes les directions) ;
* Meilleure latence.
On peur profiter de ces avantages sans étendre le spectre radio, donc sans utiliser de nouvelles fréquences et donc sans risques additionnel par rapport à la 4G. Donc je dirais que c'est tout bénéfique ne serait-ce pour ça. Après la question du spectre est nécessaire pour améliorer la bande passante ce qui pourrait être nécessaire dans les endroits où la 4G risque de saturer prochainement. Or seul ce point peut potentiellement ajouter un risque sanitaire.
Re: La 5G en Belgique
Message posté… : 27 juil. 2020, 09:32
par Criscoco
Cinq opérateurs autorisés à tester la 5G dès le mois prochain:
Le régulateur des télécommunications (IBPT) a octroyé à cinq opérateurs (Cegeka, Entropia, Orange, Proximus et Telenet) des droits d’utilisation provisoires de la 5G.
L’IBPT a laissé une certaine flexibilité aux opérateurs en leur donnant la possibilité de choisir la date de début de la période de validité de leurs droits d’utilisation, pour autant qu’elle se situe entre le 1er août et le 1er décembre 2020.
Ces droits permettent à ces opérateurs de rendre possible en Belgique les premiers développements de la 5G dans la bande de fréquences radioélectrique 3600-3800 MHz.
Compte tenu de l’absence d’un gouvernement de plein exercice, l’IBPT a tout de même opté pour l’octroi de droits d’utilisation provisoires afin de respecter le calendrier imposé par l’Europe.
Avec une telle formule, “les opérateurs pourront se préparer en testant les applications 5G dans la perspective de la mise aux enchères finale” qui pourra intervenir par le biais d’un nouvel arrêté royal.
Les fréquences doivent être mises en service avant le 1er mars 2021 au plus tard.
C’est l’info d’il y a une dizaine de jours, c’est juste que Belga a commencé une série de dépêches « Nouveautés au 1er août » et comme il s’agit d’une de ces nouveautés, l’info va paraitre à nouveau.
Re: La 5G en Belgique
Message posté… : 27 juil. 2020, 11:54
par Mackguil
alloja a écrit : ↑27 juil. 2020, 09:44
C’est l’info d’il y a une dizaine de jours, c’est juste que Belga a commencé une série de dépêches « Nouveautés au 1er août » et comme il s’agit d’une de ces nouveautés, l’info va paraitre à nouveau.
Mackguil a écrit : ↑09 oct. 2020, 07:40
Vu le contexte, c'était joué.
En plus du contexte, il y a aussi le fait que Huawei est du genre à te vendre un produit pour t'annoncer même pas 2 ans après l'arrêt de la commercialisation et l'arrêt du support 1 an plus tard pour te refourguer un nouveau produit...
Re: La 5G en Belgique
Message posté… : 09 oct. 2020, 16:32
par ben007
solar10 a écrit : ↑09 oct. 2020, 09:23
Content qu'on revienne en Europe.
Mackguil a écrit : ↑09 oct. 2020, 07:40
Vu le contexte, c'était joué.
En plus du contexte, il y a aussi le fait que Huawei est du genre à te vendre un produit pour t'annoncer même pas 2 ans après l'arrêt de la commercialisation et l'arrêt du support 1 an plus tard pour te refourguer un nouveau produit...
Ce n'est pas etonnant, des super prix chez huawei mais plus rien après
Re: La 5G en Belgique
Message posté… : 10 déc. 2020, 10:01
par alloja
Si vous avez deux heures à tuer : la séance d’infos de Proximus pour la ville d’Ottignies-LLN est dispo sur YouTube.
Mais disons qu'il n'y a pas vraiment d'arguments rationnels pour être contre à ce stade, donc qu'il n'y a pas de raisons de faire freiner son adoption comme cela a été le cas pour d'autres technologies basées sur les ondes radio avant.
